Qual é a parte que ainda não perceberam que não há mercado para um revista de nudez com famosas. Não viram o exemplo da anterior? Acham que alguma famosa com dois dedos de testa faz nu integral por 5 ou 10 mil euros? Além disso, gaja que se despe neste país leva logo com o rótulo de p*ta. Quantas gajas que se despiram na anterior Playboy tiveram melhores oportunidades na carreira? Então porque raio as gajas se vão querer despir para uma revista? Por caridade ou altruísmo? Deixem de ser ingénuos. Falam muito da Playboy brasileira... Sabem, por acaso, qt pagam lá para as gajas se despirem? Perguntem a uma Vanessa Oliveira, Diana Chaves, Claudia Vieira qt cobram? Para país de atrasados está muito boa. Aliás, qual o melhor ensaio que a Joana Duarte fez para uma revista? Se calhar foi este, nao?! Então, obrigado Playboy! Definitavemente, prefiro isto á Maria ou á Tv Mais.Mas se não é o vosso caso, não comprem, nem abram os tópicos. Deixem de ser frustrados pá. Já não há paciência.
Anónimo 16:50. Já que pensas que sabes tudo então explica o abuso no photoshop, o mau tratamento técnico das fotografias e a má escolha das poses. Não é necessário haver nú integral para uma mulher ficar sexy o problema é que o pessoal que trabalha na playboy faz um péssimo trabalho apresentando fotografias com pior qualidade do que as que qualquer pessoa tira com uma máquina de 100€. A questão do cachet é secundária, a falta de qualidade da revista é que é o seu principal problema.
ta melhor mas há coisas inadmissiveis neste ensaio. mamilos apagados com photoshop? porque razão? aquela foto do cu dela que parece que a pintaram por baixo. preto e branco a mais.
eu nao sou daqueles que gosta de fotos de gajas com as pernas todas abertas mas falta sempre um "picante" extra nas fotos da playboy. não estou a falar de nu total, mas de apenas um pouco de erotismo.
acho que a playboy fazia bem em se preocupar em agradar aos leitores em vez de tentar agradar tanto às modelos.
a playboy continua a ser a melhor revista masculina ca em portugal mas apagar mamilos num ensaio é ridiculo. nunca vi uma playboy estrangeira a fazer isso, nem mesmo a italiana que é muito "conservadora".
para quem diz que este ensaio está bom eu digo: ide recordar a o ensaio que a Lenka fez para a Playboy anterior, por isso não me digam que isto é o melhor que se consegue neste país
Deixando-me de comentarios ! obrigado por me pouparem 3,50 euros em tempo de crise fazem-me falta. mas como não resisto aquela foto com a namorada do manzarra ao lado é bem melhor ! e aquelas que ela tem postado em todo o lado ? Poses bem mais sensuais! Quanto a nudez não ser aceite em portugal mudem de mentalidade !!! em vez de darem valor a ritas pereiras e claudias vieiras toca a dar valor a outras, alias elas não passam de umas falsas e mentirosas! cada vez que me lembro que elas afirmam que nunca puseram cilicone e comparamos as fotos de inicio de carreira com as actuais de certeza que foram picadas por abelhas.falsidade, mentira e hipocrisia é o que a mais na tv tuga
A primeira foto é uma desgraça. até eu que sou fotografo amador faço melhor. o mamilo não passa de um burrão .que colocaram com o photoshop sem nenhum tratamento. Se aumentarem a definição da foto vêm que ela estava de fio dental que apagaram, aliás aos olhos mais atentos até assim se nota
esta gente pensa que ta num país de 200 milhoes como o brasil que ha celebridades com fartura dispostas a posar nua ou semi nuas pá não se queixem aqui os nossos vizinhos ao lado é a mesma coisa tem a interviu e é so gajas porcas de ex reality show pk playboy espanha com verdadeiras celebridades nem la existe e quando existiu tb era so porcas de 15 min de fama
e parem de andar com exigencias maradas pensem na nossa realidade parem de dizer que no brasil se faz isto e que nos US aquilo nós somos nós eles são eles
Vejam a Playboy Grécia, Holanda, Roménia ou Bulgária, já nem falo da Checa, Russa ou Ucraniana e vejam a diferença. Vejam o ensaio da Heleen van Royen (HOL), Andromachi Xenou (GRE), Nicoleta Luciu (ROM), Martina Trochtova (RCH) e depois comparem com a nossa. Neste site magsarchive.com tem as fotos.
Olha que a Roménia é um pais latino como nós. E o que eu quero demonstrar é a qualidade das fotos e não o tipo de nudez que se vê. Falo do papel da Direcção e Equipa de fotografia.
pois contrariamente a 1 geraçao de playboy portugal esta tem sido uma desgraça lá se aproveitou esta da joana duarte que para bem dos nossos olhos ja temos 2 mamilos visiveis
Eu gostava era de saber as vendas desta revista... bela merda! Até esta foto dela me dá mais tesão: http://desmond.imageshack.us/Himg60/scaled.php?server=60&filename=joanaduarte202xl6.jpg&res=landing
Playboy isto é mais Playbosta!O fotografo da revista que vá enfiar a objetiva no cú ou se é o diretor que manda que o fotografo o mande levar no cú também fds custa mostrar um trabalho profissional,disso vejo na telenovelas ou na maria fds que grandes tótós é estes gajos que mandam nesta revista.Oh Joana para a próxima vens a minha casa que eu tiro-te umas fotos e ainda te dou duas de graça.Joana tás boa!
Tendo em conta a miséria que tem sido esta revista, melhorou um bocado, vá um bocadinho. Mesmo assim, como já foi dito, eles neste número tinham um potencial enorme com a modelo em questão que, a meu ver, foi mais uma vez desperdiçado.
- Novamente cometem o pecado capital do uso excessivo do photoshop;
- Novamente fotógrafos de gosto dúvidoso, e aquele uso do preto&branco é muito artístico mas pouco dado a punheteiros.
Que saudades dos tempos da Mónica Sofia e da Ana Malhoa...ao menos era trigo limpo sem pudores como se pretende a uma revista do cariz da Playboy.
Frustrados de m*rda. Não gostam, não comam. Comprem a Maria que devem gostar mais. Gostava de saber, quantos dos que criticam a revista, já a compraram. Depois vem para aqui discutir a abertura do diafragma ou o tempo do obturador. Isto é para gajos que gostam de gajas. Querem discutir fotografia, assinem a Foto Digital ou outra m*rda qualquer.
Qual é a parte que ainda não perceberam que esta Playboy tem um posicionamento diferente da anterior?! Foi dito antes de a mesma ser lançada. Ainda não perceberam essa m*rda?!
Porque é que a anterior versão correu mal?! Acham que depois das merdas que os responsáveis da versão anterior - Frestacom - fizeram, a marca Playboy ainda gozava de algum prestígio em Portugal? - não pagar a ninguém, por o RAP como capa ou meter Jesus ao barulho. Pesquisem no Google o número de processos em que estão envolvidos... Quero lá saber se os novos directores são p*neleiros ou não. Desde que as gajas confiem neles, mais gajas estarão dispostas a despirem-se.
Prefiro ter os quiosques cheios de Playboy's, Maxmen,s, Gq's ou Penthouse's do que Tv7 Dias ou de Teleculinaria's. Mas pelos vistos a maioria de vocês não é da mesma opinião. Há gostos para tudo... Preferem croché ou cozinhados, não é?
Sabem qual é, sensivelmente, o número de vendas da Playboy Brasil? 1000000. Pois é... Um milhão. E em Portugal?! Nem 100000. Sim, cem mil. Porque é que vamos comparar o que não é comparável? Depois vêm falar da Roménia. Meus caros, se meia Roménia faz bicos por 25 euros, por 10 euros já se despem de pernas abertas.
E acham mesmo que com constantes comentários negativos a Playboy Portugal consegue atrair melhores gajas? São crentes pa c*ralho. Não consigo perceber com é que há tanta gente que não gosta da Playboy PT, quando são, maioritariamente, os tópicos com mais afluência.
Em suma, não gostam, não comprem, não consultem as fotos. Mas deixem-se de pieguices Preferem a a revista Teleculinária. Não há problema. Qd virem uma gaja numa capa de uma revista, fechem os olhos e passem á frente.
sem suvida o ultimo comentario de 31 de agosto das 03:54 diz mesmo tudo era tudo o que ja tentei explicar a esta malta, mas eles sao teimosos que nem burros
a gaja é daquelas que apetece a qualquer um dar-lhe uma brelhaitada bem dada...mas neste ensaio quase que até conseguem tirar essa vontade!!! ela tem muito mais potencial!!
Anónimo das 03:54, é por meninos como tu que se contentam com migalhas, que estes gajos fazem isto. Põe isto na cabeça, o pessoal não quer saber da Playboy o pessoal quer é ver gajas nuas ou em poses com erotismo. O pessoal não quer saber da marca Playboy, o pessoal não aceita é que se use a marca Playboy para fazer publicidade enganosa. Não venhas dizer que a Playboy é isto porque não é. Falas que a Playboy não tem direinho ou não é credível, então porque continuam a usar o nome? Falas nas dívidas, devo dizer-te que a grande maioria das empresas em Portugal e no mundo também está cheia de dívidas. Não tens argumentos. O que estes gajos estão a fazer é a gozar com os HOMENS com H grande.
deus voltamos a conversa de ontem n sei se chegaste a conhecer a playboy espanhola quando houve mas era tal e qual o que tá a acontecer agora com a portuguesa PORQUE se continua com estas conversas que se devia fazer isto e aquilo, quem gosta compra quem n gosta n compra e ponto final
subscrevo por baixo DEUS...se é para ver esta merda k acabem com a revista....isto n é nada mais k igual a uma Maxim americana ( vá lá k temos a Penthouse)
Epá mas desta vez a Playboy superou as minhas perspectivas ,esta mesmo muito bom com pouco photoshop muito natural se for assim sempre continuam assim.
Não sejam maus desta vez a playboy esta muito boa!!
Anonimo das 3:54, fica descansado que ainda não comprei nenhuma playboy pois ainda não gostei de nenhuma, caso a situação se inverta, seria o primeiro a compra-la. O gayzolas do director se queria uma revista artística/pseudo erótica abria com outro nome, podia até pegar na antiga Fhm que fechou, que aí sim, tinha fotos 100% adequadas à gayziçe dele com tudo tapado e photoshop com fartura. Espero que as vendas sejam bastante baixas e que esta espécie de revista vá rapidamente à falência e que esta equipa/direção de merda vão para casa enfiar o orgulho deles no rabo, pois conseguiram estragar o imaginário que sempre tive da playboy
e em outubro?será que é desta que temos de volta a poderosa Marta Pereira?!! vi por aqui comentários de que seria em setembro!! aguardemos está na flor da idade
Playboy?! Doesn't look like it...
ResponderEliminarapesar de nao haver nu integral foi a melhor produção da playboy portuguesa nos ultimos meses
ResponderEliminarta melhor mas ainda muito fraco. pelo menos podiam por uma foto em que se vejam bem as mamas dela
ResponderEliminarMelhorou muito! Não me fodam! Se esticarem um pouco mais a corda, estão lá!
ResponderEliminar(vou passar pelo quiosque para comprar a revista)
A Joana está bem boa! Só faltou uma foto de 4.lol
ResponderEliminarFinalmente, posso dizer que vou acertar em comprar a playboy tuga!
LOL "melhorou muito"....n há nudez!! isto é playboy a vergonha continua...tb meterem a gay como director tavam à espera do quê?
ResponderEliminarTinha muito potencial mas foi fraquissimo, fechem aquela merda!
ResponderEliminarnao entendo a piada das fotos a preto e branco... inda por cima sao as fotos mais ousadas...podiam ter deixado as fotos a cores!
ResponderEliminarna quinta foto o que é que ela tem na cona? loool
ResponderEliminarPorra grande treta.
ResponderEliminarQualidade Fotográfica = 0
Definição Fotografia = 0
Poses = 0
Nudez = 1
Photoshop = -10
Modelo = 8 (1/10)
Que ninguém compre a revista senão DEUS castiga-vos.
Qual é a parte que ainda não perceberam que não há mercado para um revista de nudez com famosas. Não viram o exemplo da anterior? Acham que alguma famosa com dois dedos de testa faz nu integral por 5 ou 10 mil euros? Além disso, gaja que se despe neste país leva logo com o rótulo de p*ta. Quantas gajas que se despiram na anterior Playboy tiveram melhores oportunidades na carreira? Então porque raio as gajas se vão querer despir para uma revista? Por caridade ou altruísmo? Deixem de ser ingénuos. Falam muito da Playboy brasileira... Sabem, por acaso, qt pagam lá para as gajas se despirem? Perguntem a uma Vanessa Oliveira, Diana Chaves, Claudia Vieira qt cobram? Para país de atrasados está muito boa. Aliás, qual o melhor ensaio que a Joana Duarte fez para uma revista? Se calhar foi este, nao?! Então, obrigado Playboy! Definitavemente, prefiro isto á Maria ou á Tv Mais.Mas se não é o vosso caso, não comprem, nem abram os tópicos. Deixem de ser frustrados pá. Já não há paciência.
ResponderEliminar
ResponderEliminarAnónimo disse...
na quinta foto o que é que ela tem na cona? loool
Ela ta de fio...
Anónimo 16:50. Já que pensas que sabes tudo então explica o abuso no photoshop, o mau tratamento técnico das fotografias e a má escolha das poses. Não é necessário haver nú integral para uma mulher ficar sexy o problema é que o pessoal que trabalha na playboy faz um péssimo trabalho apresentando fotografias com pior qualidade do que as que qualquer pessoa tira com uma máquina de 100€. A questão do cachet é secundária, a falta de qualidade da revista é que é o seu principal problema.
ResponderEliminarPara o anónimo das 16:50:
ResponderEliminarta melhor mas há coisas inadmissiveis neste ensaio. mamilos apagados com photoshop? porque razão? aquela foto do cu dela que parece que a pintaram por baixo. preto e branco a mais.
eu nao sou daqueles que gosta de fotos de gajas com as pernas todas abertas mas falta sempre um "picante" extra nas fotos da playboy. não estou a falar de nu total, mas de apenas um pouco de erotismo.
acho que a playboy fazia bem em se preocupar em agradar aos leitores em vez de tentar agradar tanto às modelos.
a playboy continua a ser a melhor revista masculina ca em portugal mas apagar mamilos num ensaio é ridiculo. nunca vi uma playboy estrangeira a fazer isso, nem mesmo a italiana que é muito "conservadora".
para quem diz que este ensaio está bom eu digo: ide recordar a o ensaio que a Lenka fez para a Playboy anterior, por isso não me digam que isto é o melhor que se consegue neste país
ResponderEliminarDeixando-me de comentarios ! obrigado por me pouparem 3,50 euros em tempo de crise fazem-me falta. mas como não resisto aquela foto com a namorada do manzarra ao lado é bem melhor ! e aquelas que ela tem postado em todo o lado ? Poses bem mais sensuais! Quanto a nudez não ser aceite em portugal mudem de mentalidade !!! em vez de darem valor a ritas pereiras e claudias vieiras toca a dar valor a outras, alias elas não passam de umas falsas e mentirosas! cada vez que me lembro que elas afirmam que nunca puseram cilicone e comparamos as fotos de inicio de carreira com as actuais de certeza que foram picadas por abelhas.falsidade, mentira e hipocrisia é o que a mais na tv tuga
ResponderEliminarJá bati uma com fotos melhores do face dela
ResponderEliminarA primeira foto é uma desgraça. até eu que sou fotografo amador faço melhor. o mamilo não passa de um burrão .que colocaram com o photoshop sem nenhum tratamento. Se aumentarem a definição da foto vêm que ela estava de fio dental que apagaram, aliás aos olhos mais atentos até assim se nota
ResponderEliminaresta gente pensa que ta num país de 200 milhoes como o brasil que ha celebridades com fartura dispostas a posar nua ou semi nuas
ResponderEliminarpá não se queixem aqui os nossos vizinhos ao lado é a mesma coisa tem a interviu e é so gajas porcas de ex reality show pk playboy espanha com verdadeiras celebridades nem la existe e quando existiu tb era so porcas de 15 min de fama
em termos de revistas masculinas confirmo que portugal tá mt mt melhor que espanha
ResponderEliminare parem de andar com exigencias maradas pensem na nossa realidade
ResponderEliminarparem de dizer que no brasil se faz isto e que nos US aquilo
nós somos nós eles são eles
Vejam a Playboy Grécia, Holanda, Roménia ou Bulgária, já nem falo da Checa, Russa ou Ucraniana e vejam a diferença. Vejam o ensaio da Heleen van Royen (HOL), Andromachi Xenou (GRE), Nicoleta Luciu (ROM), Martina Trochtova (RCH) e depois comparem com a nossa. Neste site magsarchive.com tem as fotos.
ResponderEliminardeus o nosso semelhante genetico e cultural sao os espanhois n esses europeus que referiste
ResponderEliminarOlha que a Roménia é um pais latino como nós. E o que eu quero demonstrar é a qualidade das fotos e não o tipo de nudez que se vê. Falo do papel da Direcção e Equipa de fotografia.
ResponderEliminarpois contrariamente a 1 geraçao de playboy portugal esta tem sido uma desgraça lá se aproveitou esta da joana duarte que para bem dos nossos olhos ja temos 2 mamilos visiveis
ResponderEliminarAcho estas revistas Playboy uma vergonha, usarem o nome Playboy para mostrarem fotografias que se veem em qualquer revista cor de rosa.
ResponderEliminarmais uma vez, uma merda.... e é pena, porque esta cachopa tem muito potencial........ Não sou só eu que digo.
ResponderEliminarMas pronto, comrotos a dirigir a revista, não se pode pedir mais, vou poupar mais uns € este mês ao não comprar a revista
quem é o director gay da revista???? eu não sei quem é, alguém me pode dizer????
ResponderEliminarEu gostava era de saber as vendas desta revista... bela merda! Até esta foto dela me dá mais tesão: http://desmond.imageshack.us/Himg60/scaled.php?server=60&filename=joanaduarte202xl6.jpg&res=landing
ResponderEliminarÉ o que se pode mostrar, a crise monetária não dá para esbanjamentos.
ResponderEliminarAcabei de sacudir o pessegueiro e faço questão que voces todos saibam!
ResponderEliminarPlayboy isto é mais Playbosta!O fotografo da revista que vá enfiar a objetiva no cú ou se é o diretor que manda que o fotografo o mande levar no cú também fds custa mostrar um trabalho profissional,disso vejo na telenovelas ou na maria fds que grandes tótós é estes gajos que mandam nesta revista.Oh Joana para a próxima vens a minha casa que eu tiro-te umas fotos e ainda te dou duas de graça.Joana tás boa!
ResponderEliminarVejamos:
ResponderEliminarTendo em conta a miséria que tem sido esta revista, melhorou um bocado, vá um bocadinho. Mesmo assim, como já foi dito, eles neste número tinham um potencial enorme com a modelo em questão que, a meu ver, foi mais uma vez desperdiçado.
- Novamente cometem o pecado capital do uso excessivo do photoshop;
- Novamente fotógrafos de gosto dúvidoso, e aquele uso do preto&branco é muito artístico mas pouco dado a punheteiros.
Que saudades dos tempos da Mónica Sofia e da Ana Malhoa...ao menos era trigo limpo sem pudores como se pretende a uma revista do cariz da Playboy.
BORING..............
ResponderEliminarQue valente merda de fotos sinceramente as mais interessantes estao em B&W é mesmo a gozar com a malta que procura este tipo de artigo ...
ResponderEliminarFodasse aprendam com os brasileiros ou entao escusam de criar tanto alvoroço pa depois ter uma merda destas ... nao há paxorra já ...
Frustrados de m*rda. Não gostam, não comam. Comprem a Maria que devem gostar mais. Gostava de saber, quantos dos que criticam a revista, já a compraram. Depois vem para aqui discutir a abertura do diafragma ou o tempo do obturador. Isto é para gajos que gostam de gajas. Querem discutir fotografia, assinem a Foto Digital ou outra m*rda qualquer.
ResponderEliminarQual é a parte que ainda não perceberam que esta Playboy tem um posicionamento diferente da anterior?! Foi dito antes de a mesma ser lançada. Ainda não perceberam essa m*rda?!
Porque é que a anterior versão correu mal?! Acham que depois das merdas que os responsáveis da versão anterior - Frestacom - fizeram, a marca Playboy ainda gozava de algum prestígio em Portugal? - não pagar a ninguém, por o RAP como capa ou meter Jesus ao barulho. Pesquisem no Google o número de processos em que estão envolvidos... Quero lá saber se os novos directores são p*neleiros ou não. Desde que as gajas confiem neles, mais gajas estarão dispostas a despirem-se.
Prefiro ter os quiosques cheios de Playboy's, Maxmen,s, Gq's ou Penthouse's do que Tv7 Dias ou de Teleculinaria's. Mas pelos vistos a maioria de vocês não é da mesma opinião. Há gostos para tudo... Preferem croché ou cozinhados, não é?
Sabem qual é, sensivelmente, o número de vendas da Playboy Brasil? 1000000. Pois é... Um milhão. E em Portugal?! Nem 100000. Sim, cem mil. Porque é que vamos comparar o que não é comparável? Depois vêm falar da Roménia. Meus caros, se meia Roménia faz bicos por 25 euros, por 10 euros já se despem de pernas abertas.
E acham mesmo que com constantes comentários negativos a Playboy Portugal consegue atrair melhores gajas? São crentes pa c*ralho. Não consigo perceber com é que há tanta gente que não gosta da Playboy PT, quando são, maioritariamente, os tópicos com mais afluência.
Em suma, não gostam, não comprem, não consultem as fotos. Mas deixem-se de pieguices
Preferem a a revista Teleculinária. Não há problema. Qd virem uma gaja numa capa de uma revista, fechem os olhos e passem á frente.
sem suvida o ultimo comentario de 31 de agosto das 03:54 diz mesmo tudo era tudo o que ja tentei explicar a esta malta, mas eles sao teimosos que nem burros
ResponderEliminarNice post 03:54
ResponderEliminarO povo português é o que mais hipocrisia tem, e dos que mais lamenta
No words 5*
a gaja é daquelas que apetece a qualquer um dar-lhe uma brelhaitada bem dada...mas neste ensaio quase que até conseguem tirar essa vontade!!! ela tem muito mais potencial!!
ResponderEliminarAnónimo das 03:54, é por meninos como tu que se contentam com migalhas, que estes gajos fazem isto.
ResponderEliminarPõe isto na cabeça, o pessoal não quer saber da Playboy o pessoal quer é ver gajas nuas ou em poses com erotismo. O pessoal não quer saber da marca Playboy, o pessoal não aceita é que se use a marca Playboy para fazer publicidade enganosa. Não venhas dizer que a Playboy é isto porque não é. Falas que a Playboy não tem direinho ou não é credível, então porque continuam a usar o nome? Falas nas dívidas, devo dizer-te que a grande maioria das empresas em Portugal e no mundo também está cheia de dívidas.
Não tens argumentos.
O que estes gajos estão a fazer é a gozar com os HOMENS com H grande.
deus voltamos a conversa de ontem n sei se chegaste a conhecer a playboy espanhola quando houve mas era tal e qual o que tá a acontecer agora com a portuguesa
ResponderEliminarPORQUE se continua com estas conversas que se devia fazer isto e aquilo, quem gosta compra quem n gosta n compra e ponto final
ela tem mamas pequenas com tudo
ResponderEliminarps: nao presta
subscrevo por baixo DEUS...se é para ver esta merda k acabem com a revista....isto n é nada mais k igual a uma Maxim americana ( vá lá k temos a Penthouse)
ResponderEliminarNao sei quem e' que anda a partir esta menina, mas o que e certo e' que lhe tem secado aqelas mamas tdas.
ResponderEliminarEpá mas desta vez a Playboy superou as minhas perspectivas ,esta mesmo muito bom com pouco photoshop muito natural se for assim sempre continuam assim.
ResponderEliminarNão sejam maus desta vez a playboy esta muito boa!!
Voltem a tomar conta da revista gerentes da 1ª edição, PRFF!
ResponderEliminarMuito Fraco ! Nada de mais ! Esperava-se mais de uma Revista intitulada Playboy !
ResponderEliminarAnonimo das 3:54, fica descansado que ainda não comprei nenhuma playboy pois ainda não gostei de nenhuma, caso a situação se inverta, seria o primeiro a compra-la. O gayzolas do director se queria uma revista artística/pseudo erótica abria com outro nome, podia até pegar na antiga Fhm que fechou, que aí sim, tinha fotos 100% adequadas à gayziçe dele com tudo tapado e photoshop com fartura. Espero que as vendas sejam bastante baixas e que esta espécie de revista vá rapidamente à falência e que esta equipa/direção de merda vão para casa enfiar o orgulho deles no rabo, pois conseguiram estragar o imaginário que sempre tive da playboy
ResponderEliminarbem escolhida a joana duarte! boa como tudo! aquela cara de marota hmmm
ResponderEliminarexcelente rabo, grande corpo.
ResponderEliminaré lindissima
a Pipas esperava mais e melhor, esperava mostrar mais a rata, mas aqules rotos não quiseram.....
ResponderEliminarObrigado Playboy, é tudo o que eu digo.
ResponderEliminarPara o que se tem visto anteriormente esta, esta mt boa.
ResponderEliminare em outubro?será que é desta que temos de volta a poderosa Marta Pereira?!!
ResponderEliminarvi por aqui comentários de que seria em setembro!!
aguardemos
está na flor da idade
ja esta a melhorar a playboy
ResponderEliminar