Seria excelente notícia se fosse na antiga playbot. Nesta não vai mostrar mais do que as pernas e a barriga.
Infelizmente deve ser mais uma fraca produção, mas enfim, a esperança é a última a morrer, e pode ser que, por milagre, ainda se vejam mamas. Já não era mau.
Actualmente, antes preferia a Dania numa revista J do que na playbot...
Dânia Neto é a capa da edição de Junho da Playboy portuguesa.
A modelo e actriz já tinha deixado as portas abertas para a iniciativa, aquando do relançamento da revista, no mês passado. Na altura, Dânia afirmou que «teria de ser uma coisa bem pensada e interessante», mas também acrescentou que não se identifica com «nu explícito», pelo que a produção seguirá a mesma linha da de Rita Pereira
Não compreendo como podem usar o nome PLAYBOY para mostrar lingerie, assim a revista está condenada, pelo menos a anterior mostrava as famosas portuguesas todas nuas, mas assim esta também não vai à falência como a outra, pois os cachets devem ser bem inferiores, pois não à nudez.
Os estrangeiros a verem as capas das duas Playboys Portuguesas devem-se rir e gozar connosco...
Isto é uma vergonha, parece que voltamos atrás no tempo.
Já aqui disse e repito... É muito mais sensual, bonito e estimulante ver a Fátima Lopes, a Cristina Ferreira, ou a Leonor Poeiras a apresentarem os seus programas, do que estas produções cheias de photoshop e que não mostram nada mais do que aquilo que todos ja vimos.
Ó anónimo das 8:06, fala por ti. Apesar de tudo, a Dânia Neto ou a Rita Pereira são infinitamente mais bonitas e sensuais que qualquer uma dessas que referiste, mesmo carregadas de photoshop.
O panorama televisivo português anda tão fraquinho em termos de sensualidade feminina que qualquer apresentadora daqueles programas fatelas das manhãs/tardes é promovida a ícone de beleza por alguns. Deve ser da crise,lol
Eu não sou contra o casamento entre homosexuais, mas sou contra o facto de homosexuais dirigirem revistas masculinas, a sério mantenham-se nas revistas de moda era um favor que faziam à humanidade...
possivelmente se nao houver nudez esta edicao nao vai esgotar nem sequer vender numeros significativos,esperemos que o director da revista tire dai elaccoes iluminadas..........
Nas produções da Playboy, o que mais vale a pena ver é o vídeo da produção porque na revista elas aparecem sempre cheias de Photoshop. Passa-se o mesmo na do Brasil. Às tantas, já nem se vê mesmo o corpo verdadeiro das mulheres que posam para a Palyboy, é só mesmo o artificialismo da tecnologia. O melhor mesmo são as fotos quando as celebridades são apanhadas em topless na praia ou quando lhes roubam fotos privadas, porque aí são mesmo elas. Vejam as fotos roubadas que saíram há umas semanas da Carolina Dieckman. Aquilo é mesmo ela, se tivesse feito uma produção para a Playboy era só um corpo artificial criado pelo Photoshop.
O Problema foi é que eles abriram o presedente delas poderem optar por nao quererem mostrar o nu integrar, porque se fosse no USA seria aceitam estes termos ou tragam outra menina
"Ó anónimo das 8:06, fala por ti. Apesar de tudo, a Dânia Neto ou a Rita Pereira são infinitamente mais bonitas e sensuais que qualquer uma dessas que referiste"
Depende se queres falar de MULHERES ou de amostras...
Realmente as revistas sao cada vez mais artificias... A producao da Rita Pereira foi muito fraca, mas ainda mostrou um cadinho do rabo. Quem lhe conhece o rabo de ver em revistas jet7, apanhada na praia e assim, ve que aquilo é tudo menos o rabo dela...
O mesmo se pode dizer da Bruna(casa do putedo) q fez uma producao para uma revista e tinha um rabo fantastico, e agora viu-se nas fotos da revista Ana q afinal nao é nada daquilo....
E nesta secção da Dania Neto o mais q vamos ver é o rabo e cheio de photoshop
A continuar assim e a Playboy Portuguesa volta a fechar....nao faz sentido é PLAYBOY nao é uma revista J, Maxim em que estao de roupa interior....enfim
Assim NÃO, assim vale mais a pena comprar a maria ou aquelas revistas que tiram fotos das nossas famosas nas praias, isso sim mostram o verdadeiro corpo e sensualidades das nossas portuguesas.
A Playboy portuguesa devia ser denunciada a casa mãe e se não começarem a mostrar o NÚ integral fecharem as portas.Não a compra da Playboy nestas condições vão enganar outros.
Nem vou criticar a falta de nudez.... mas ao menos podiam meter as fotos mais naturais!!! Aquela em q mostra o rabo é quase hilariante de tanta edicção --'
"Rita Pereira e Dânia Neto = amostras de mulheres? Perdeste o juízo de vez?"
As MULHERES que referi, NUNCA vais ver numa revista destas, porque são MULHERES completas, conhecem as suas qualidades e os seus defeitos, têm auto-estima suficiente para considerar insignificante este tipo de exposição. Por outro lado, as "amostras", que se expõem desta forma, fazem-no não só pelo dinheiro mas, principalmente, para se sentirem desejadas. Algo contraditório, na MINHA modesta opinião... Não tenho nada contra estas publicações! Antes pelo contrário! Adoro ver mulheres bonitas... Nuas, ou quase nuas! Mas, comparativamente às MULHERES que referi, as que se despem perdem o interesse, deixam de ser um estímulo, deixam de puxar pela minha imaginação... Não perdi o juízo! Ganhei juízo... Talvez daqui a uns anitos percebas isso!
Tenho 33 anos e no meu tempo de jovem, PLAYBOY era sinonimo de gajas todas descacadas a mostrar o que tinham. Isto não é a Playboy e até é vergonhoso para a "marca", existir uma revista como esta. Não vejo diferença nenhuma entre esta revista e outras como J ou Maxim ou ate GQ.
Esta Playboy parece um catalogo de lingerie..... os responsaveis da Playboy a nivel internacional não deviam permitir q existisse uma revista sua neste formato.
Se não se arranjam famosas portuguesas, procurem anonimas, ha por aí muita gaja mortinha por tirar a roupa! Ou entao mandem vir estrangeiras, fotografem-nas e metam na revista: levam o mesmo-ou menos- e tiram mais roupa. Ah, ja agora lembrem se de Ana Malhoa, Monica, Claudia Jacques e Cristina Areia.
Agora já anda ai muita gente saudosa da primeira edição da playboy pt... Meus amigos eu SEMPRE ACHEI Q A PRIMEIRA VERSÃO DA PLAYBOY PT ERA UMA BOA REVISTA, mesmo qd toda a gente dizia mal dela (aqui neste mesmo blog, por ex...)!!! Abusavam um bocado do photoshop é certo, mas, infelizmente, isso já acaba por ser um pouco "normal" neste género de revistas... Agora a nível editorial era bem superior a esta fantochada da 2ª versao... E nao me refiro apenas ao ensaio da capa (que é o que muita gente da valor pq so vem ver as fotos à net...). As playmates eram sempre portuguesas (ao contrario desta playboy actual que ao 2nd numero já meteu uma playmate americana!!!!!) e tinham sempre (ou quase sempre pelo menos...) um bom ensaio no final da revista com duas meninas ao qual davam o nome de "conceito"... Era de longe muuuuiiittoooo mais PLAYBOY que esta porcaria de revista que agora aparece em banca!!!
Ou seja: perdes interesse por mulheres bonitas e jeitosas a partir do momento em que se despem só porque a tua imaginação perde "margem de manobra"? Isso é uma grande chatice...
No fundo, acho que não andamos ao mesmo e é por isso que há uma clivagem tão grande de pontos de vista: eu prefiro as chamadas "gajas boas", bonitas e com um bom corpo, ao passo que tu dás mais ênfase a respeitosas senhoras, que vês como superiores por terem noção de que não são modelos e que, por isso, nem pensam em destapar-se para revistas masculinas. Se bem que os principais motivos pelos quais as mulheres que referiste nunca na vida vão aparecer numa revista destas são outros, com a provável ausência de convites logo à cabeça. E, claro, modelos como a Rita Pereira ou a Dânia Neto têm mais à vontade para se destapar do que as tais grandes mulheres que referiste. Não creio que tenha a ver com tentativas de se sentirem mais desejadas ou não (até porque nenhuma delas precisa disso).
"Talvez daqui a uns anitos percebas isso!" - lol, essa mania de te achares num patamar superior a todos os outros por achares que aqui só anda chavalada é qualquer coisa...
É pá, esta já mostra um pouco das mamas (embora de forma discreta). Pelo andar da coisa, no próximo número da Playboy teremos direito a ver uma mama completa! :P
"acho que não andamos ao mesmo e é por isso que há uma clivagem tão grande de pontos de vista" Finalmente, chegas-te a essa conclusão! Se viste bem o que está escrito anteriormente, o meu ponto de vista foi o primeiro a ser refutado. "Ó anónimo das 8:06, fala por ti. Apesar de tudo, a Dânia Neto ou a Rita Pereira são infinitamente mais bonitas e sensuais que qualquer uma dessas que referiste". Talvez tenhas razão, pelo teu ponto de vista... Mas, falhas quando questionas o meu!
"essa mania de te achares num patamar superior a todos os outros por achares que aqui só anda chavalada é qualquer coisa..." Não percebo de onde tiras-te essa conclusão! Só me estava a referir à evolução normal do ser humano. Só porque hoje gostas de uma coisa e não gostas de outra, não quer dizer que seja sempre assim... Podes sempre mudar de opinião!
"Por exemplo para uma sonia araujo pousar para a playboy ou tinha que ser um ensaio muito discreto ou tinham que abusar MUITO do photoshop"-Fdx esta merda não é um chat se quiserem-se engatar dêm o mail um ao outro ou o facebook, e já agora tu és gay admitido para estares com essas merdas, como dizer que a dania neto e a rita pereira são amostras e as outras são sim MULHERES pois não se despem, então nuca comeste uma mulher já que a partir do momento que se despem já são amostras, ou melhor comestes as vestido, mas a conclusão mais correta é que és um grande rabeta.
Quanto ás fotos photoshop level asian, mesmo assim melhor que a 1ª que foi uma valente merda, sem querer ofender a merda claro.
Anónimo 21:15, em primeiro lugar, estamos a falar de mulheres famosas, intocáveis tanto para mim, como para ti! Em segundo lugar, se todas as famosas andassem por aí, nuas, continuavam a ter o mesmo interesse para ti, ou passavam a ser banais?! Em terceiro lugar, se queres participar na discussão, apresenta argumentos válidos! Ao partires logo para o insulto, só estás a mostrar o grande morcão que és!
Insultar??Apenas disse uma realidade se achas que é insulto chamar rabetae gay, então é porque ficaste picado, apenas acho que é a visão de muitos que vêm o teu texto....Estás num site que destacasse por conter famosas numa visão mais sexy do que se vê na rua, tv,etc, e estás numa discussão sem sentido aqui num site com este contéudo, queres fazer disto um chat com o outro anónimo??Estás a conseguir, já agora isto é a última vez que te respondo já que não quero contribuir para que isto se torne um chat....
Nem vou comentar a forma como escreves... Se fores suficientemente inteligente reconheces os teus próprios erros!
Nunca questionei os conteúdos do blog. Se cá venho, com regularidade, é porque gosto do que vejo! Simplesmente, disse que entre A e B, prefiro A! Muitos utilizadores do blog, fazem pedidos em posts de grande hype, como por exemplo da Lúcia Custódio, para outras celebridades, nos programas que apresentam, não nuas em revistas... Devem ser todos gays!
Nuas, basicamente, as mulheres são todas iguais... O que varia é a forma como se comportam, distinguem-se pela personalidade. Isto, se as analisares do ponto de vista de um homem normal! A visão mais sexy, de que falas, pode ser muito bonita, mas nada tem a ver com a realidade... Serve unicamente para te iludir, para te dar um conceito distorcido da mulher! Se o que vês nestas publicações é, para ti, o padrão e consideras as mulheres normais irrelevantes perante semelhantes musas, estás num sarilho medonho... Quando te deparares com uma mulher que não corresponda ao teu padrão, nem vais saber como reagir!
Já estava à espera que não fosses capaz de levar a discussão, que iniciaste, até ao fim! Pensas que podes chegar aqui, largar a bomba e levar a bicicleta para casa... Mas, quando te faltam os argumentos, só te resta enfiar a cabeça na areia e fingir que não é nada contigo.
Não quero fazer parte da vossa guerrinha, mas só para comentar uma coisa.
"em primeiro lugar, estamos a falar de mulheres famosas, intocáveis tanto para mim, como para ti!"
Se te sair o Euromilhões, elas deixam de ser intocáveis! :P Eu sei que isto é um grande "se", mas é só para mostrar que as famosas também andam atrás de quem tem dinheiro. Um exemplo: vê o marido da Salma Hayek. Feio como tudo, mas é rico para caraças.
Assim não vão durar muito tempo..metem gajas q queríamos ver, mas nãos e vê nada..mais valia porem umas gajas muito boas desconhecidas!! ISTO É MAIS A PLAYBOY PAQUISTÃO!! UMA MERDA É O QUE É!!
Mostram mais nas novelas e afins do que nas produções para a playboy tal ela como a rita pereira. e recebem mais dinheiro para se vestirem para uma revista do que recebem nas novelas onde andam bem mais despidas
se é assim as próximas coelhinhas que virão habituam-se a ganhar muito e mostrar pouco, enfim esta playboy está cada vez mais a descer o que é triste porque podia ter muito potencial...
Seria excelente notícia se fosse na antiga playbot. Nesta não vai mostrar mais do que as pernas e a barriga.
ResponderEliminarInfelizmente deve ser mais uma fraca produção, mas enfim, a esperança é a última a morrer, e pode ser que, por milagre, ainda se vejam mamas. Já não era mau.
Actualmente, antes preferia a Dania numa revista J do que na playbot...
Dânia Neto é a capa da edição de Junho da Playboy portuguesa.
ResponderEliminarA modelo e actriz já tinha deixado as portas abertas para a iniciativa, aquando do relançamento da revista, no mês passado. Na altura, Dânia afirmou que «teria de ser uma coisa bem pensada e interessante», mas também acrescentou que não se identifica com «nu explícito», pelo que a produção seguirá a mesma linha da de Rita Pereira
Mais uma sessão fotográfica em lingerie...
ResponderEliminarNão compreendo como podem usar o nome PLAYBOY para mostrar lingerie, assim a revista está condenada, pelo menos a anterior mostrava as famosas portuguesas todas nuas, mas assim esta também não vai à falência como a outra, pois os cachets devem ser bem inferiores, pois não à nudez.
Os estrangeiros a verem as capas das duas Playboys Portuguesas devem-se rir e gozar connosco...
Isto é uma vergonha, parece que voltamos atrás no tempo.
Isto é legal? Desvirtuar completamente uma marca? A Playboy sabe disto? Palhaçada total...
ResponderEliminarE respondendo à pergunta, soft demais para a revista maria... Soft demais para a edição paquistanesa da Playboy...
ResponderEliminarburro e quem compra isso eu nao compro pagam tanto e nem nada moostra vamos fazer isso nao comprar e eles entao pagam para tirar
ResponderEliminarJá aqui disse e repito... É muito mais sensual, bonito e estimulante ver a Fátima Lopes, a Cristina Ferreira, ou a Leonor Poeiras a apresentarem os seus programas, do que estas produções cheias de photoshop e que não mostram nada mais do que aquilo que todos ja vimos.
ResponderEliminarÓ anónimo das 8:06, fala por ti. Apesar de tudo, a Dânia Neto ou a Rita Pereira são infinitamente mais bonitas e sensuais que qualquer uma dessas que referiste, mesmo carregadas de photoshop.
ResponderEliminarO panorama televisivo português anda tão fraquinho em termos de sensualidade feminina que qualquer apresentadora daqueles programas fatelas das manhãs/tardes é promovida a ícone de beleza por alguns. Deve ser da crise,lol
Eu não sou contra o casamento entre homosexuais, mas sou contra o facto de homosexuais dirigirem revistas masculinas, a sério mantenham-se nas revistas de moda era um favor que faziam à humanidade...
ResponderEliminarpossivelmente se nao houver nudez esta edicao nao vai esgotar nem sequer vender numeros significativos,esperemos que o director da revista tire dai elaccoes iluminadas..........
ResponderEliminarja vi as fotos!!!nao vale a pena gastar mais dinheiro nesta revista,comprem antes a maria!!!!
ResponderEliminarNas produções da Playboy, o que mais vale a pena ver é o vídeo da produção porque na revista elas aparecem sempre cheias de Photoshop. Passa-se o mesmo na do Brasil. Às tantas, já nem se vê mesmo o corpo verdadeiro das mulheres que posam para a Palyboy, é só mesmo o artificialismo da tecnologia. O melhor mesmo são as fotos quando as celebridades são apanhadas em topless na praia ou quando lhes roubam fotos privadas, porque aí são mesmo elas. Vejam as fotos roubadas que saíram há umas semanas da Carolina Dieckman. Aquilo é mesmo ela, se tivesse feito uma produção para a Playboy era só um corpo artificial criado pelo Photoshop.
ResponderEliminarO Problema foi é que eles abriram o presedente delas poderem optar por nao quererem mostrar o nu integrar, porque se fosse no USA seria aceitam estes termos ou tragam outra menina
ResponderEliminar"Ó anónimo das 8:06, fala por ti. Apesar de tudo, a Dânia Neto ou a Rita Pereira são infinitamente mais bonitas e sensuais que qualquer uma dessas que referiste"
ResponderEliminarDepende se queres falar de MULHERES ou de amostras...
Realmente as revistas sao cada vez mais artificias... A producao da Rita Pereira foi muito fraca, mas ainda mostrou um cadinho do rabo. Quem lhe conhece o rabo de ver em revistas jet7, apanhada na praia e assim, ve que aquilo é tudo menos o rabo dela...
ResponderEliminarO mesmo se pode dizer da Bruna(casa do putedo) q fez uma producao para uma revista e tinha um rabo fantastico, e agora viu-se nas fotos da revista Ana q afinal nao é nada daquilo....
E nesta secção da Dania Neto o mais q vamos ver é o rabo e cheio de photoshop
A continuar assim e a Playboy Portuguesa volta a fechar....nao faz sentido é PLAYBOY nao é uma revista J, Maxim em que estao de roupa interior....enfim
ResponderEliminar"Depende se queres falar de MULHERES ou de amostras..."
ResponderEliminarRita Pereira e Dânia Neto = amostras de mulheres? Perdeste o juízo de vez?
Este mundo está perdido, lol
Assim NÃO, assim vale mais a pena comprar a maria ou aquelas revistas que tiram fotos das nossas famosas nas praias, isso sim mostram o verdadeiro corpo e sensualidades das nossas portuguesas.
ResponderEliminarA Playboy portuguesa devia ser denunciada a casa mãe e se não começarem a mostrar o NÚ integral fecharem as portas.Não a compra da Playboy nestas condições vão enganar outros.
mais uma vestida ate ao pescoço loool! tirem fotos a ela na praia que mostra mais do que na playboy portuguesa!!
ResponderEliminarHoje na Praça da Alegria:
ResponderEliminarSr. Jorge Gabriel no estúdio e Sonia Araujo a chuva e ao frio a divulgar "Optimus Primavera Sound 2012" ;
Tá bonito isto perdemos a ginástica da Sonia Araujo e a presença da mesma em troco Jorge Gabriel com o seu estilo de mer...
Ponham o video da raquel henriques que deu no primeiro jornal da SIC de hoje.
ResponderEliminarObrigado
A Playboy tem de fazer uma parceria com a La Redoute para a venda de bikinis já que tão a fazer tanta publicidade com as sua fotos de catálogo
ResponderEliminarfalam falam falam...
ResponderEliminarMas pelo menos mamas... vêm-se e muito bem!
Está bem melhor que a "imaculada" da 1ª edição.
Era enviar reclamações Para a playboy internacional
ResponderEliminarAhh... e que belo par ela tem!!!
ResponderEliminarIsto é a Playboy?! Prefiro a Penthouse.
ResponderEliminarNem vou criticar a falta de nudez.... mas ao menos podiam meter as fotos mais naturais!!! Aquela em q mostra o rabo é quase hilariante de tanta edicção --'
ResponderEliminara penthouse é muito melhor que a playboy
ResponderEliminarnao mostra nada
Quando param com a merda do photoshop!? FDX!!
ResponderEliminarvisto....next!
ResponderEliminaralguem sabe a razao pela qual a revista optou por estes caminhos?
"Rita Pereira e Dânia Neto = amostras de mulheres? Perdeste o juízo de vez?"
ResponderEliminarAs MULHERES que referi, NUNCA vais ver numa revista destas, porque são MULHERES completas, conhecem as suas qualidades e os seus defeitos, têm auto-estima suficiente para considerar insignificante este tipo de exposição.
Por outro lado, as "amostras", que se expõem desta forma, fazem-no não só pelo dinheiro mas, principalmente, para se sentirem desejadas. Algo contraditório, na MINHA modesta opinião... Não tenho nada contra estas publicações! Antes pelo contrário! Adoro ver mulheres bonitas... Nuas, ou quase nuas! Mas, comparativamente às MULHERES que referi, as que se despem perdem o interesse, deixam de ser um estímulo, deixam de puxar pela minha imaginação...
Não perdi o juízo! Ganhei juízo... Talvez daqui a uns anitos percebas isso!
Pelo menos agora podemos ver mamilos, coisa que não aconteceu com a edição anterior.
ResponderEliminarHAJA ESPERANÇA.
que merda e esta. a playboy de portugal que va a merda!!
ResponderEliminarPlayboy Portugal - R.I.P.
ResponderEliminarMesmo que alguem dia vá acontecer nu total, nao me entusiasma nada, pois as fotos sao tudo menos naturais... abusam demais doe photoshop....
ResponderEliminaré oficial, a playboy portugal é uma mentira, de playboy nao tem nada, ganda aldrabice! vao pa casa pah, parece uma revista para senhoras, fdx
ResponderEliminarFODA LA O PHOTOSHOP! TAL COMO NÃO BATO PUNHETAS A VER A JESSICA RABBIT NÃO VOU BATER PUNHETA A VER ESTA IMAGEM DE COMPUTADOR! FDX!
ResponderEliminarFalência pela segunda vez !!!!
ResponderEliminarVenha daí a terceira tentativa, já que se diz que a terceira é de vez!
VOLTA ANA MALHOA
ResponderEliminarVOLTA CLÁUDIA JACQUES
VOLTA MÓNICA SOFIA
Podiam Postar A Cristina Ferreira no dia 05/06/2012 e a Lúcia Custódio nos dias 30/05/2012 , 31/05/2012 , 04/06/2012 e 06/06/2012? Estavam Muito Sexy
ResponderEliminarTenho 33 anos e no meu tempo de jovem, PLAYBOY era sinonimo de gajas todas descacadas a mostrar o que tinham.
ResponderEliminarIsto não é a Playboy e até é vergonhoso para a "marca", existir uma revista como esta.
Não vejo diferença nenhuma entre esta revista e outras como J ou Maxim ou ate GQ.
Esta Playboy parece um catalogo de lingerie..... os responsaveis da Playboy a nivel internacional não deviam permitir q existisse uma revista sua neste formato.
Se não se arranjam famosas portuguesas, procurem anonimas, ha por aí muita gaja mortinha por tirar a roupa!
Ou entao mandem vir estrangeiras, fotografem-nas e metam na revista: levam o mesmo-ou menos- e tiram mais roupa.
Ah, ja agora lembrem se de Ana Malhoa, Monica, Claudia Jacques e Cristina Areia.
"Anónimo disse...
ResponderEliminaralguem sabe a razao pela qual a revista optou por estes caminhos?"
Acho que a verdadeira razão foi dada pelo anónimo de 6 de Junho de 2012 08:28:
"Sou contra o facto de homosexuais dirigirem revistas masculinas, a sério mantenham-se nas revistas de moda era um favor que faziam à humanidade..."
É que não pode haver outra explicação!!!!!
Agora já anda ai muita gente saudosa da primeira edição da playboy pt... Meus amigos eu SEMPRE ACHEI Q A PRIMEIRA VERSÃO DA PLAYBOY PT ERA UMA BOA REVISTA, mesmo qd toda a gente dizia mal dela (aqui neste mesmo blog, por ex...)!!! Abusavam um bocado do photoshop é certo, mas, infelizmente, isso já acaba por ser um pouco "normal" neste género de revistas...
ResponderEliminarAgora a nível editorial era bem superior a esta fantochada da 2ª versao... E nao me refiro apenas ao ensaio da capa (que é o que muita gente da valor pq so vem ver as fotos à net...). As playmates eram sempre portuguesas (ao contrario desta playboy actual que ao 2nd numero já meteu uma playmate americana!!!!!) e tinham sempre (ou quase sempre pelo menos...) um bom ensaio no final da revista com duas meninas ao qual davam o nome de "conceito"...
Era de longe muuuuiiittoooo mais PLAYBOY que esta porcaria de revista que agora aparece em banca!!!
@ gajo das 19:56
ResponderEliminarOu seja: perdes interesse por mulheres bonitas e jeitosas a partir do momento em que se despem só porque a tua imaginação perde "margem de manobra"? Isso é uma grande chatice...
No fundo, acho que não andamos ao mesmo e é por isso que há uma clivagem tão grande de pontos de vista: eu prefiro as chamadas "gajas boas", bonitas e com um bom corpo, ao passo que tu dás mais ênfase a respeitosas senhoras, que vês como superiores por terem noção de que não são modelos e que, por isso, nem pensam em destapar-se para revistas masculinas.
Se bem que os principais motivos pelos quais as mulheres que referiste nunca na vida vão aparecer numa revista destas são outros, com a provável ausência de convites logo à cabeça. E, claro, modelos como a Rita Pereira ou a Dânia Neto têm mais à vontade para se destapar do que as tais grandes mulheres que referiste. Não creio que tenha a ver com tentativas de se sentirem mais desejadas ou não (até porque nenhuma delas precisa disso).
"Talvez daqui a uns anitos percebas isso!" - lol, essa mania de te achares num patamar superior a todos os outros por achares que aqui só anda chavalada é qualquer coisa...
falta de convites??? não me faças rir
ResponderEliminarÉ pá, esta já mostra um pouco das mamas (embora de forma discreta). Pelo andar da coisa, no próximo número da Playboy teremos direito a ver uma mama completa! :P
ResponderEliminar"acho que não andamos ao mesmo e é por isso que há uma clivagem tão grande de pontos de vista"
ResponderEliminarFinalmente, chegas-te a essa conclusão! Se viste bem o que está escrito anteriormente, o meu ponto de vista foi o primeiro a ser refutado. "Ó anónimo das 8:06, fala por ti. Apesar de tudo, a Dânia Neto ou a Rita Pereira são infinitamente mais bonitas e sensuais que qualquer uma dessas que referiste". Talvez tenhas razão, pelo teu ponto de vista... Mas, falhas quando questionas o meu!
"essa mania de te achares num patamar superior a todos os outros por achares que aqui só anda chavalada é qualquer coisa..."
Não percebo de onde tiras-te essa conclusão! Só me estava a referir à evolução normal do ser humano. Só porque hoje gostas de uma coisa e não gostas de outra, não quer dizer que seja sempre assim... Podes sempre mudar de opinião!
Por exemplo para uma sonia araujo pousar para a playboy ou tinha que ser um ensaio muito discreto ou tinham que abusar MUITO do photoshop
ResponderEliminarAnónimo 7 de Junho de 2012 13:13
ResponderEliminarDeixa a droga, rapaz...
Apesar de tudo gostei das fotos, podiam era ser um pouco mais atrevidas, mas por menos dinheiro não se pode mostrar muito...
ResponderEliminar"Por exemplo para uma sonia araujo pousar para a playboy ou tinha que ser um ensaio muito discreto ou tinham que abusar MUITO do photoshop"-Fdx esta merda não é um chat se quiserem-se engatar dêm o mail um ao outro ou o facebook, e já agora tu és gay admitido para estares com essas merdas, como dizer que a dania neto e a rita pereira são amostras e as outras são sim MULHERES pois não se despem, então nuca comeste uma mulher já que a partir do momento que se despem já são amostras, ou melhor comestes as vestido, mas a conclusão mais correta é que és um grande rabeta.
ResponderEliminarQuanto ás fotos photoshop level asian, mesmo assim melhor que a 1ª que foi uma valente merda, sem querer ofender a merda claro.
Anónimo 21:15, em primeiro lugar, estamos a falar de mulheres famosas, intocáveis tanto para mim, como para ti! Em segundo lugar, se todas as famosas andassem por aí, nuas, continuavam a ter o mesmo interesse para ti, ou passavam a ser banais?! Em terceiro lugar, se queres participar na discussão, apresenta argumentos válidos! Ao partires logo para o insulto, só estás a mostrar o grande morcão que és!
ResponderEliminarInsultar??Apenas disse uma realidade se achas que é insulto chamar rabetae gay, então é porque ficaste picado, apenas acho que é a visão de muitos que vêm o teu texto....Estás num site que destacasse por conter famosas numa visão mais sexy do que se vê na rua, tv,etc, e estás numa discussão sem sentido aqui num site com este contéudo, queres fazer disto um chat com o outro anónimo??Estás a conseguir, já agora isto é a última vez que te respondo já que não quero contribuir para que isto se torne um chat....
ResponderEliminarNem vou comentar a forma como escreves... Se fores suficientemente inteligente reconheces os teus próprios erros!
ResponderEliminarNunca questionei os conteúdos do blog. Se cá venho, com regularidade, é porque gosto do que vejo! Simplesmente, disse que entre A e B, prefiro A! Muitos utilizadores do blog, fazem pedidos em posts de grande hype, como por exemplo da Lúcia Custódio, para outras celebridades, nos programas que apresentam, não nuas em revistas... Devem ser todos gays!
Nuas, basicamente, as mulheres são todas iguais... O que varia é a forma como se comportam, distinguem-se pela personalidade. Isto, se as analisares do ponto de vista de um homem normal!
A visão mais sexy, de que falas, pode ser muito bonita, mas nada tem a ver com a realidade... Serve unicamente para te iludir, para te dar um conceito distorcido da mulher! Se o que vês nestas publicações é, para ti, o padrão e consideras as mulheres normais irrelevantes perante semelhantes musas, estás num sarilho medonho... Quando te deparares com uma mulher que não corresponda ao teu padrão, nem vais saber como reagir!
Já estava à espera que não fosses capaz de levar a discussão, que iniciaste, até ao fim! Pensas que podes chegar aqui, largar a bomba e levar a bicicleta para casa... Mas, quando te faltam os argumentos, só te resta enfiar a cabeça na areia e fingir que não é nada contigo.
Não quero fazer parte da vossa guerrinha, mas só para comentar uma coisa.
ResponderEliminar"em primeiro lugar, estamos a falar de mulheres famosas, intocáveis tanto para mim, como para ti!"
Se te sair o Euromilhões, elas deixam de ser intocáveis! :P Eu sei que isto é um grande "se", mas é só para mostrar que as famosas também andam atrás de quem tem dinheiro. Um exemplo: vê o marido da Salma Hayek. Feio como tudo, mas é rico para caraças.
Assim não vão durar muito tempo..metem gajas q queríamos ver, mas nãos e vê nada..mais valia porem umas gajas muito boas desconhecidas!! ISTO É MAIS A PLAYBOY PAQUISTÃO!! UMA MERDA É O QUE É!!
ResponderEliminarO Meu nome não é Elisabete Silva...
ResponderEliminarpara se ver a realidade das famosas so mesmo ao vivo na praia... porque em revistas... e so photoshop... ate mesmo nas revistas cor-de-rosa!
ResponderEliminarMostram mais nas novelas e afins do que nas produções para a playboy tal ela como a rita pereira. e recebem mais dinheiro para se vestirem para uma revista do que recebem nas novelas onde andam bem mais despidas
ResponderEliminarse é assim as próximas coelhinhas que virão habituam-se a ganhar muito e mostrar pouco, enfim esta playboy está cada vez mais a descer o que é triste porque podia ter muito potencial...
ResponderEliminar